Complicidades

Nunca he sido partidario de formar parte en la complicidad de un espionaje telefónico.

La grabación, almacenamiento y deliberada difusión de una conversación telefónica es un acto ilegal.

No nos cansamos de señalar la falta de un estado de derecho en el país, pero resulta que, cuando se cometen estos ilícitos, entonces sí es posible formar parte de esta cadena ilegal.

En el periodismo siempre ha estado a debate si las llamadas telefónicas interceptadas de forma ilegal, es decir todas aquellas no ordenadas por un Juez, deben o no reproducirse o difundirse.

Quienes lo apoyan señalan que, siempre y cuando exista un interés público en lo revelado y que, periodísticamente satisfaga los criterios de información.

Quienes no estamos a favor, simplemente nos limitamos a evitar la complicidad de intereses oscuros.

Nadie conoce con certeza la autoría y el fin con el que se hizo. ¿Quién graba, para qué, por qué se archiva y por qué se da a conocer en un momento determinado?

Esa información solo la conocen los autores materiales e intelectuales.

Por ello, me niego a ser parte de su estrategia, es decir cómplice, pero además a violentar la ley.

Expuesto lo anterior agregaría que, una vez que se está en conocimiento del caso por la divulgación de un tercero, la pregunta para Ernesto Cordero es, si sabe de tanta “pillería” y corrupción en su partido, ¿por qué no procede conforme a derecho y lo denuncia?

¿Si hay corrupción al interior del PAN y él lo sabe, por qué no exige una investigación?

No hacerlo lo coloca en la misma condición de las personas a las que señala. Haber callado lo hace parte, no lo exime.